<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Calcul du rendement propulsif d&#8217;un Dragonfly par Michel Kieffer : mieux que l&#8217;e-Fan d&#8217;Airbus ?	</title>
	<atom:link href="https://dragonfly-paramotor.fr/calcul-rendement-propulsif-dragonfly-michel-kieffer-mieux-que-e-fan-airbus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dragonfly-paramotor.fr/calcul-rendement-propulsif-dragonfly-michel-kieffer-mieux-que-e-fan-airbus/</link>
	<description>Dragonfly : un ULM paramoteur électrique bimoteur à poussée régulée et IA</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 11:33:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Remundo		</title>
		<link>https://dragonfly-paramotor.fr/calcul-rendement-propulsif-dragonfly-michel-kieffer-mieux-que-e-fan-airbus/#comment-217</link>

		<dc:creator><![CDATA[Remundo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2024 08:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://dragonfly-paramotor.fr/?p=1776#comment-217</guid>

					<description><![CDATA[Bonjour Christophe, Bonjour Mr KIEFFER.

Il n&#039;est pas tout à fait étonnant que Dragonfly retrouve les rendements propulsifs de l&#039;avion des frère Wright : le cahier des charges, même à un siècle d&#039;écart est un peu le même, propulser lentement un aéronef léger avec peu de puissance, et effectivement, il n&#039;y a pas 50 solutions : il faut baisser la charge alaire tout en augmentant la section balayée par les hélices.

En tout cas bravo aux remarquables résultats obtenus par Christophe et à vos analyses. J&#039;utilise moi-même certains de vos travaux publiés sur http://inter.action.free.fr/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Christophe, Bonjour Mr KIEFFER.</p>
<p>Il n&rsquo;est pas tout à fait étonnant que Dragonfly retrouve les rendements propulsifs de l&rsquo;avion des frère Wright : le cahier des charges, même à un siècle d&rsquo;écart est un peu le même, propulser lentement un aéronef léger avec peu de puissance, et effectivement, il n&rsquo;y a pas 50 solutions : il faut baisser la charge alaire tout en augmentant la section balayée par les hélices.</p>
<p>En tout cas bravo aux remarquables résultats obtenus par Christophe et à vos analyses. J&rsquo;utilise moi-même certains de vos travaux publiés sur <a href="http://inter.action.free.fr/" rel="nofollow ugc">http://inter.action.free.fr/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
